Detalhes da questão

Endereço do fórum: http://www.online-winxclub.com/
Versão do fórum: phpBB2

Descrição

Olá a todos e muito bom dia.
Na última atualização do Chrome, o conteúdo swf (em flash) do meu fórum deixou de produzir automaticamente, ficando em "click-to-play", o que acaba por deixar os membros um pouco irritados (e admito que eu fui um dos que mais se sentiu irritado).

Estive a ler online que esta medida foi implementada devido a possíveis hacks e virus, já que o flash é um sistema antigo e todos pretendem que se comece a utilizar HTML5. Contudo, apesar de concordar, acho uma medida um pouco forçada, já que a pessoa deveria poder optar por querer ou não reproduzir o conteúdo automaticamente. Alguns sites podem sim ter terceiras intenções, porém há outros, como o meu e o de muitos outros, que apenas pretendem divertir e dar um toque mais carismático e divertido, de forma a proporcionar aos membros um design reconfortante e com gosto de se ver.

Irei direto ao assunto:
Certos sites ainda conseguem reproduzir o flash automaticamente e reparei que todos possuem algo em comum: "SEGURO". O famoso cadeado verde que nos assegura da segurança do fórum / site em si.

A minha pergunta é... se o site for considerado seguro, poderá reproduzir o conteúdo flash automaticamente? Neste caso, caso compre um certificado SSL?

Agradeço desde já.

Olá,

Para falar a verdade, eu não sei muito bem se o que realmente influencia o fato de o flash dar play automaticamente é ou não é o SSL.
Na verdade, atualmente, o flash está em fase de "desativamento", por parte da maioria dos browsers, por ser algo extremamente ultrapassado, pouco seguro, e que ainda está perdendo lugar para o

<canvas>

, no HTML5.

Creio que os sites que executam o flash automaticamente são aqueles que você visita com mais frequência, e ainda deu a permissão de executar flash.
-> http://prntscr.com/f1uciw

Veja que o padrão global é perguntar, e não permitir globalmente, como era antes.



---

Tópico movido de 'Outras questões' para 'Questões sobre créditos, SLL e domínios'

Olá Luiz, obrigado!
Eu sei disso e concordo com o "não permitir globalmente, como era antes". Considero isso até como uma medida que deveria ter sido sempre feita. Todavia, eles estão a ir longe de mais e na última atualização essa opção que mostrou nas fotos já não funciona. Mesmo que você decida permitir sempre ver o conteúdo, o Click-to-play aparece. Mesmo que peça para executar automaticamente no chrome, ele não deixa. O chrome bloqueia o usuário e não lhe dá a chance de escolher.

Acho isso injusto. O usuário devia ter o poder de escolha. Há sites e fóruns que saíram bastante prejudicados com esta medida, porque por uns pagaram os outros. E outra consequência para isto é a prestação que estão a ter para com o flash. O flash antigamente era a essência de um site, e se implementado com cuidado poderá sempre voltar a ser. O flash era algo que toda a gente adorava e sem ele as páginas eram todas bastante monótonas. Acho bastante rude o que estão a fazer perante o sistema. No máximo dos máximos davam opção à pessoa para desativar o flash, executá-lo automaticamente e claro, perguntar. Como era até à uns meses atrás. Porém eles estão simplesmente a tentar "matar" o flash, quando este já foi outrora um dos melhores "serviços".

Sei que estou a fugir um pouco ao assunto, mas sinto-me mesmo revoltado com estas medidas.

De qualquer forma obrigado pelo seu tempo e espero obter mais respostas.

Acho isso injusto. O usuário devia ter o poder de escolha. Há sites e fóruns que saíram bastante prejudicados com esta medida, porque por uns pagaram os outros. E outra consequência para isto é a prestação que estão a ter para com o flash. O flash antigamente era a essência de um site, e se implementado com cuidado poderá sempre voltar a ser. O flash era algo que toda a gente adorava e sem ele as páginas eram todas bastante monótonas. Acho bastante rude o que estão a fazer perante o sistema. No máximo dos máximos davam opção à pessoa para desativar o flash, executá-lo automaticamente e claro, perguntar. Como era até à uns meses atrás. Porém eles estão simplesmente a tentar "matar" o flash, quando este já foi outrora um dos melhores "serviços".

É mais ou menos o que disse:
Os navegadores estão em uma corrida contra o tempo para que a maior parte dos seus sites, não exista mais flash. E eles tomam tais medidas justamente para desmotivar as pessoas à usar o famoso flash.
Este, por sua vez, já é bem ultrapassado, e inseguro. E aí está o problema!
Pode muito bem, atualmente, ser substituído por canvas. O único problema é que creio que poucas pessoas atualmente saibam usá-lo aqui... Creio que somente o @Kyo Panda possa saber...

o/

Bom dia!

se o site for considerado seguro, poderá reproduzir o conteúdo flash automaticamente?

Não.
O Certificado SSL não interfere na execução do arquivo, pois, se você postá-lo em um servidor que não tenha SSL (https), o flash será considerado inseguro. Se postá-lo em um servidor que tenha SSL, ele será considerado seguro porque o servidor é seguro devido o código do Certificado ser seguro. É o mesmo que ter uma imagem HTTP no Servimg e depois, na barra de endereços mudá-la para HTTPS.

Eu sei disso e concordo com o "não permitir globalmente, como era antes". Considero isso até como uma medida que deveria ter sido sempre feita. Todavia, eles estão a ir longe de mais e na última atualização essa opção que mostrou nas fotos já não funciona. Mesmo que você decida permitir sempre ver o conteúdo, o Click-to-play aparece. Mesmo que peça para executar automaticamente no chrome, ele não deixa. O chrome bloqueia o usuário e não lhe dá a chance de escolher.

Acho isso injusto. O usuário devia ter o poder de escolha. Há sites e fóruns que saíram bastante prejudicados com esta medida, porque por uns pagaram os outros. E outra consequência para isto é a prestação que estão a ter para com o flash. O flash antigamente era a essência de um site, e se implementado com cuidado poderá sempre voltar a ser. O flash era algo que toda a gente adorava e sem ele as páginas eram todas bastante monótonas. Acho bastante rude o que estão a fazer perante o sistema. No máximo dos máximos davam opção à pessoa para desativar o flash, executá-lo automaticamente e claro, perguntar. Como era até à uns meses atrás. Porém eles estão simplesmente a tentar "matar" o flash, quando este já foi outrora um dos melhores "serviços".

Sei que estou a fugir um pouco ao assunto, mas sinto-me mesmo revoltado com estas medidas.

Gostaríamos de esclarecer que as medidas tomadas pelos responsáveis no desenvolvimento de seus navegadores, não estão sob nosso controle (de Forumeiros). Atualmente, Forumeiros é uma das únicas empresas compromissadas em "trilhar uma rota segura" que as próprias empresas (Google por exemplo) está adotando para uma internet mais segura. Ou seja, se a internet muda, nós temos que acompanhar esse desenvolvimento para não deixar seus fóruns parados no tempo, e isso é consequência para todo e qualquer site na internet, seja Forumeiros ou não.

Infelizmente, sua dúvida se restringe muito ao que podemos responder em relação aos navegadores e as decisões tomadas por seus desenvolvedores. Recomendo que entre em contato com os desenvolvedores do navegador que usa e conteste a decisão da aplicação destas medidas, pois, nada podemos fazer em relação à algo que não está sob nosso controle.

Existe mais alguma dúvida sobre seu fórum Forumeiros?

Atenciosamente,
Shek

Muito obrigado a ambos e sim Shek, eu sabia que nada poderiam fazer e que não era culpa vossa, apenas estava explicando os motivos e o facto de achar isso um pouco incorreto, mas que podemos nós fazer.

Não, podem fechar, obrigado.